12 月 23 日白丝 在线，

多名网友在应付平台发文称，

疑似因被旅客投喂食品

而变得膘肥体壮的

"可可西里网红狼"

被一辆大货车失慎轧死。

12 月 24 日，

三江源国度公园处理局

发布情况通报称，

无法判断被轧死的狼是否系

网民所钦慕起原的那一只白丝 在线。

通报中再次命令，

"为了野机动物的安全，

谢却投喂野机动物。"

三江源国度公园处理局职责主说念主员默示，目下在公路恭候旅客投喂的狼有四五只，被轧死的为其中一只，其时大货车司机发现狼后紧要刹车，可是也曾来不足。

据媒体此前报说念，近两年，可可西里一匹向东说念主类乞讨食品的野狼成了青藏公路旁的常客，跟着网罗传播，它也成了"网红狼"。

不外，这匹野狼起原毛发凌乱、瘦到皮包骨头，因为接续被东说念主投喂，其后体型变得滚圆，还会向过往车辆撒娇讨食。它还带来了越来越多的同伴，形成了一个在路边讨食的狼群。

那么，

"可可西里狼"属于国度保护动物吗？

货车将"可可西里狼"轧死，

司机密承担法律职守吗？

投喂"可可西里狼"等野机动物，

有何法律风险？

是否需要担责？

全部来看《法治日报》讼师群众库成员、北京市炜衡讼师事务所讼师刘瑶带来的专科解读！

1、"可可西里狼"属于国度保护动物吗？货车失慎将"可可西里狼"轧死，司机密承担法律职守吗？

刘瑶：狼属于国度二级保护动物，"可可西里狼"当然也属于国度保护动物。若失慎将其轧死，是否承担法律职守需分情况来看。若是司机平素行驶，发现狼后弃取了合理的逃匿秩序但仍未能幸免事故发生，一般不需要承担法律职守。因为野机动物在当然环境中手脚，其自身具有一定的不行展望性，司机无法提前先见狼会出目下说念路上，且尽到了合理的能干旨务，这种情况属于不测事件。若是司机存在超速、疲困驾驶、酒驾等犯法手脚，导致未能实时发现或逃匿狼从而将其轧死，可能需要承担相应的法律职守。

2、投喂"可可西里狼"等野机动物，有何法律风险？是否需要担责？

刘瑶：投喂野机动物存在较多法律风险，把柄野机动物保护法及有关律例，未经许可私自投入当然保护区投喂野机动物属于犯法手脚，可能濒临警告、罚金等行政处罚。若投喂手脚导致野机动物物化或形成严重成果，情节严重的可能组成罪人，照章根究责罚。另外，若当地存在"谢却投喂"等符号，除了按照当地法律解释可能被罚金等处罚外，旅客投喂历程中遭到撕咬时，投喂者需要我方承担伤一火成果。

若遥远或依期投喂野机动物或者流浪动物 ( 如流浪猫、流浪狗 ) ，使野机动物有了较为踏实的食品来源，从而在投喂区域内每每出现或手脚的，投喂者与野机动物之间形成事实上的饲养关连，对该野机动物负有不断和处理的职守，一朝伤东说念主后，把柄民法典第九章饲养动物毁伤职守的第一千二百四十五条法律解释，除非被咬者存在特意或者舛错差错情形，不然投喂者需要承担补偿等侵权职守。

就"可可西里狼"被货车轧死事件而言，从法律因果关连上，难以认定旅客投喂径直导致其物化，旅客粗鄙无需对其物化承担法律职守。若能诠释注解旅客投喂手脚径直导致野机动物警惕性镌汰，加多被车辆碾轧等风险，且旅客投喂时大概预感该成果，则可能需承担一定职守，但实施中这种因果关连诠释注解较贫穷。

作家｜朱婵婵

来源｜法治日报白丝 在线